台北眼科醫療儀器交流論壇

標題: 白內障手術操作不當?醫療過错导致患者病程延长,醫方如何赔偿? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-5-4 19:52
標題: 白內障手術操作不當?醫療過错导致患者病程延长,醫方如何赔偿?
原告於2017年7月27日到被告抚顺市眼病病院(如下简称“眼病病院”)就醫，翟迟主任确诊原告右眼得了白內障。

原告於2017年8月2日在眼病病院作了19項右眼部的查抄、於2017年8月4日举行了白內障術前查抄，以上查抄皆未表現原告有視網膜脱落或裂孔等眼底疾病。

2017年8月4日上午八點二十分，大夫為原告作了術前第一次散瞳处置，直至下战书十四季仍未作第二次散瞳处置，也未讓家眷签訂危害告诉书即举行了白內障手術。手術進程中大夫又因操作不妥致使右眼後囊膜决裂晶體核坠入玻璃體，為立即掏出晶状體，院方姑且讓原告家眷签訂赞成举行玻璃體切割手術的定見书。未举行完整的術前处置和術中大夫操作不妥，致使原告右眼一半的虹膜毁伤性萎缩、眼底球面粗拙等侵害。

2018年5月，原告举行了解救性人工晶體植入術，但前述醫療變乱致使原告右眼眼压居高不下而继發了青光眼、虹膜二分之一毁伤性萎缩，且構成人工玻璃體後牵拉網膜的重大隐患。2020年1月22日，原告臉部保養品，呈現右眼視线黑影飘飛的并發症，立即到眼病病院查抄，大夫未能發明轻细的視網膜脱落状态。後原告視觉黑影扩展，至2020年2月27日，再次到眼病病院查抄，大夫诊断為視網膜脱落，2020年2月28日，原告再次入院并於3月2日举行了注硅油網膜复位手術。

2020年5月11日，原告继發青豐胸中藥,光眼(眼压仍延续太高不下)住院举行了取硅油手術，此時右眼目力唯一0.三、視线中部二分之一的面积没有目力，只能看到全部視线的上部和下部。

2020年12月八里清水溝,25日，眼病病院邹博大夫及姜晶大夫诊断原告右眼青光眼，且另有可能產生不成预知的危害。原告向被告主意补偿，被告未予解决。

無奈原告於2020年7月将此胶葛提至抚顺市醫调委，醫调委於2020年10月14日举行了眼病專家评鉴，并於2020年10月28日口頭将评鉴成果告诉原告，內容以下：

1、患者有高度近視，網膜離開的危害较大；

2、術前0CT眼B超未發明網膜裂孔或離開，故術中發明網膜裂孔為醫源性而至可能性大；

3、第一次手術晶状體掉入玻璃體為醫方操作不妥而至，以至必要玻切掏出晶状體；

4、患者網膜離開與玻切手術中呈現網膜裂孔成长而至；

5、建议醫方承當對等责任。

對付醫调委作出的评鉴成果中建议醫方承當對等责任的內容，原告方没法接管。

經原告申请，本院拜托中國醫科大學司法判定中間、沈陽醫學院法醫判定所举行判定，均不予受理。經原、被告协商一致，本院拜托北京鉴道醫學科技有限公司司法判定所對1、院方施行诊療举動有没有错误；2、院方诊療举動與侵害後果之間是不是存在因果瓜葛及缘由力巨细举行判定，该判定所於2022年5月7日出具京鉴司鉴[2022]临鉴字第001号司法判定定見书，判定定見為：

1、醫方抚顺市眼病病院在對被判定人王乃文的诊療進程中，存在违背注重义務及告诉义務的错误。

2、醫方的诊療举動與被判定人病程耽误的侵害後果之間存在必定水平的因果瓜葛，错误建议為等同缘由。

歡迎光臨台北眼科醫療儀器交流論壇 (http://bbs.in-handtools.com/)